КВ-2022. 13. Ася Петрова. Кто что скажет – все равно

Из категории «почему не стоит читать рекомендации». Со мной случилось страшное. Мне наконец попалась книга, которая НЕ ПОНРАВИЛАСЬ мне совершенно. Несмотря на то, что автор — лауреат множества конкурсов, обладательница премий и все такое прочее, о чем я узнал, слава богу, уже после прослушивания. То есть вполне возможно, что когда-нибудь я прочту/прослушаю и другие ее книги. Но этот опус явно получился неудачным.

Теперь собственно о книге. Это сборник небольших эпизодиков из жизни современного подростка неопределенного возраста — я так и не понял, сколько лет главному герою, то ли 11, то ли уже за 14, хотя, понаблюдав (фу, какое слово) реальных учеников, пока я был учителем, могу сказать, что между этими возрастами все-таки огромная разница, это вообще возраст очень сложный. Причем написано это в духе моих любимых «Денискиных рассказов» (причем, похоже, даже тем же языком и в тех же выражениях), но только с «поправкой» на современность.

Итак, что мне не понравилось (от слова совсем) — в том порядке, в каком вспомнится. Книга состоит из сплошных клише. У главного героя есть антагонист — «учительница, которой я не нравлюсь», Маргарита Станиславовна, преподающая, естественно, русский язык и литературу. В русской литературе вообще учителя словесности – всегда самые ужасные, насколько я помню. Были героические, воодушевляющие или просто душевные географы, харизматичные математики, даже сострадательные учительницы французского. Но литераторы – сплошь все хранители духовных скреп и борцы за нравственность. Герой то ли сам не может терпеть свою учительницу, то ли просто хочет нравиться всем и ей тоже, то ли еще что… но регулярно плачет, жалуется маме и все такое прочее. Маргарита Станиславовна же вообще большую часть текста — воплощение ночных кошмаров авторов «Мела»: она авторитарна, позволяет себе прилюдную критику учеников, не отпускает детей покакать, а потом всей школе ХОДИТ И РАССКАЗЫВАЕТ, что ТАКОЙ-ТО УЧЕНИК ПОПРОСИЛСЯ ПОКАКАТЬ с ЕЕ УРОКА и прочее, и прочее – почитайте, там небольшая книжка. Хотя есть любопытные моменты, например, как учительница, у которой только убогий кнопочный телефон, может прийти на СЛЕДУЮЩЕЕ же утро с новейшим айфоном за 100 000 рэ, о котором мечтает ГГ? Ладно, идем дальше, а то я много к чему могу придраться.

Друг Пашка — совесть, здравый смысл и «санчо панса» ГГ: удивляется его желанию иметь последний айфон, учащий его копить деньги, занимая у того все карманные деньги, и указывающий ГГ на его неадекватность.

Сам герой ведет себя, как герой всех яжемамских публикаций, жертва учителя во плоти, ходящий к «психиатру», борющийся «за правду», мечтающий о новейшем айфоне как показателе того, что и он дорого стоит (этому его учит мама),  и много всего подобного.

Кажется, я могу продолжать бесконечно. Но не буду, ибо придется просто пересказать книжку, а я этого очень не люблю. Однако стоит все-таки помянуть последнюю главу. У бедной учительницы умирает отец, последний родной человек, она не появляется в школе неделю, ГГ осознает, какое это горе, очень переживает за нее и что ей сказать. А она появляется после сияющая и даже улыбается ГГ, когда он ее обнял, будто они друзья. И вот думаешь, то ли у ГГ шоры с глаз упали, то ли у учительницы наконец умер ее мерзкий отец, тема, которую нонче очень модно поднимать. Я прекрасно понимаю, что все мы сломаны родителями, но оставьте это своим психологам, а не читателям лент ФБ. Никому не интересно.

КВ-2022. 12. Борис Зайцев. Аграфена

Ну, коли год начался со Шмелёва, то почему бы ему не продолжиться Зайцевым? Для начала — решил перечитать повесть «Аграфена». Истинно христианская история, причем не в плане какой-то внешней моралистики, формального целомудрия (вряд ли хотя бы одну из героинь этой повести можно назвать «целомудренной»), а внутренне — как осознания пути человека, на котором ему, естественно, случается совершать ошибки, как некоего набора испытаний, чаши, которую каждый из нас должен испить до дна (этот образ вводится автором напрямую). Причем в случае Аграфены (как и прочих героинь повести) это испытания любовью: чистой первой любовью, страстью к Петру, наваждения (братец), любовью материнской, и, наконец, любовью Божественной — «…все любви и муки понялись одинокими ручьями, сразу впавшими в безмерный и божественный океан любви и данными ей как таинственные прообразы Любви единой и вечной…».

Интересно заметить, кстати, что в повести нет буквально ни одного положительного мужского персонажа, даже священник и старый Мунька, и те оказываются с каким-то недостатком: священник смотрит неодобрительно (то есть судит, а не стремится простить), а Мунька мучает Аграфену и окружающих своими рассказами. Но это так, в контексте повестки нашего дня, а не вечности.

КВ-2022. 11. Михаил Успенский. Кого за смертью посылать

Ну, что ж. Вот и прочитана третья часть «Приключений Жихаря». Вполне логичное и достойное продолжение истории, хотя не без вопросов к нему (с Криптоном, конечно, немного перебор, но в пародийном жанре, каковым является юмористическое фэнтэзи, и не такое прощается, если автор не переборщил). Сама ситуация исчезновения и последующих поисков персонифицированной Смерти напомнила того же Пратчетта (только на уровне мотива), а вскрывшееся единство Жизни и Смерти в одном лице отлично закрывает внутреннюю логику всей трилогии и жизни человеческой в целом, что — так или иначе — отражается в фольклоре большинства известных мне народов и во всех мало-мальски стоящих философских концепциях.

Читать далее

КВ-2022. 10. Михаил Успенский. Время Оно

Продолжение приключений Жихаря. Повесть читается легко, на одном дыхании, юмор на уровне или даже чуть лучше, чем в первой части. О вреде и пользе пития, важности своей и тяжести чужой славы и, конечно, о дружбе и взаимопомощи. Отличная книга для чтения одинокими зимними ночами.

КВ-2022. 9. Михаил Успенский. Там, где нас нет

Давненько я не читал юмористического фэнтэзи, тем более русского. Но осенью я нашел среди прочей радости, выложенной в подъезде на батарею, книжку М.Успенского, про которого много хорошего слышал. И вот решил я до нее добраться, о чем ни разу не пожалел, одни отсылки типа принц Яр-Тур, идолы Проппа, которым в жертву приносят новеллы и устареллы, Коркис-Боркис и прочая красота. В общем, моя филологическая душенька довольна. Посмотрим, что будет в следующих частях.

КВ-2022. 8. Сигизмунд Кржижановский. Писаная торба

Идем дальше. Поскольку скоро мне, надеюсь, предстоит теснее поработать с драматургией 1920-30-х гг., я решил совместить приятное с приятным. Драматургию Кржижановского, прозой которого я давно восхищаюсь, я до этого почти не трогал. В принципе, «Писаная торба» вполне встраивается в череду сатирических пьес того времени, не уступая творениям Маяковского, Булгакова и тем более Эрдмана, однако, по выражению В.Перельмутера, Кржижановский «опоздал в литературу» (и драматургию) — ко времени написания сохранившихся пьес Кржижановского советские театры уже перестают ставить подобные пьесы. К сожалению.

Итак, что же мы имеем по сюжету? Представитель Внешторга СССР Ктотов во время переговоров с западными покупателями постоянно получает телеграммы с запретами на пшеницу, лес и т.д. Но тут его помощнику приходит гениальная идея — экспортировать ду-ра-ков. И у него получается уговорить покупателей, собственно, приобрести данный «товар», после чего создается специальная комиссия по отбору дураков на экспорт… В пьесе Кржижановский мастерски пользуется всем арсеналом драматурга-сатирика: и говорящие фамилии, и узнаваемые типажи, и игра слов — при этом остается верным самому себе, максимально полно используя каждую метафору. Описывать не стоит, лучше почитайте.

КВ-2022. 7. Владимир Сорокин. Доктор Гарин

Уже окончательно успокоив ЛайвЛиб и даже выдав неожиданно много слов по поводу Тургенева, вчера вечером я задумался: чего бы почитать/послушать на сон грядущий? Детективы, вроде, поднадоели, что-то небольшое, легкое, но стоящее искать было долго, начинать что-то больше и новое пока не было никакого желания (хотя давно пора бы). Поэтому самым логичным показалось дочитать что-то оставшееся с прошлого года. В Cool Reader’е оказался открытым «Доктор Гарин» В. Сорокина. «Ну, — подумал я, вспомнив, что в прошлом году книга как-то не пошла, я на ней долго буксовал, — сейчас пару страниц и спать». И ошибся. Вторая половина романа пошла легко, и очнулся я уже глубоко за полночь, когда книга закончилась. Видно, в прошлом году шестая книга Сорокина подряд была лишней, надо и от прекрасного отдыхать. Даже мне. Роман, в общем, оставил благоприятное ощущение.

Читать далее

КВ-2022. 6. Иван Тургенев. Дневник лишнего человека

Впервые прочитал эту замечательную повесть лет двадцать назад. Как сейчас помню: лето, дача и сборник рассказов и повестей И.С.Тургенева, я только что дочитал в очередной раз «Записки охотника», включенные в очередной список летнего чтения (Какая же это глупая традиция! И тогда и так считал, и уже когда работал учителем, всегда сопротивлялся до последнего, но в итоге критическая масса родителей, привыкших к тому, что список обязан быть, через завучей вырывали от меня этот абсолютно бесполезный перечень. Единственный случай, когда летнее чтение может пригодиться ученику, — если он реально ведет дневник чтения, причем не в дошкольном формате «дата-количество страниц», а именно рабочий дневник: автор, название, композиция, основные персонажи — а лучше система персонажей, какие-то цитаты, собственные соображения… Именно эта привычка позволила мне считать время, потраченное на «Войну и мир» перед 10-м классом и «Тихий Дон» перед 11-м, иначе у меня бы потерялись многие важные моменты ко времени изучения этих произведений, а тем более — университетского сочинения, так что рекомендую). Вернемся же к Тургеневу.

Тогда повесть мне очень понравилась, я вообще еще любил практически все, что читал (мало что изменилось, если говорить о прозе), но Тургенева особенно, ибо романов его еще не читал в свои 12-13 лет. А тут, видимо, после Камю я почувствовал острое желание перечитать. И нисколько не пожалел. Кто не читал — гляньте, она очень маленькая по объему и читается довольно легко, несмотря даже на дневниково-исповедальную форму (задумался, кстати, к чему ее возводить — к любимой Тургеневым французской традиции или «Запискам сумасшедшего» Н.В.Гоголя, напрямую упоминающимся в тексте). В принципе, повесть можно встроить и в традицию последних дней приговоренных к смерти, с той лишь разницей, что здесь «приговор» рассказчику вынесен не судом, а болезнью.

Читать далее

КВ-2022. 4. Аркадий и Борис Стругацкие. Сказка о Тройке — 2

После Камю мне потребовалось послушать на ночь что-нибудь приятное, доброе и согревающее, а лучше всего — более-менее знакомое, чтобы не так жалко было уснуть, поплотнее укутавшись в одеялку. Мне давно уже хотелось освежить в памяти произведения любимого дуэта о НИИЧАВО. Но я быстро понял, что»Понедельник…» я помню достаочно неплохо, первую «Тройку» тоже. А вот чем вторая «Тройка» отличается — хоть кол кол на голове теши, не вспомню. Теперь вспомнил, чем весьма доволен.

Во-первых, это действительно достаточно редкий феномен, когда две разные редакции могут сосуществовать на равных, принося одинаковое удовольствие.

Во-вторых, получилось будто две параллельные истории из двух параллельных вселенных: кое-что совпадает, кое-что разнится. Но мне, в общем нравится. Единственное, что мне резало слух — название города Тьмускорпионь, это, конечно, вкусовщина, но как по мне, так это очень плохая игра в слова, которой от таких мастеров, как АБС не ожидаешь. Почему нельзя было оставить Тьмутаракань, как оставили они Китеж? Ну, или взять уж совсем что-то другое. Ну да ладно, мелочи. Актуальности своей, я думаю, от этого обе «Тройки» не утратили. как и обаяния.

Вообще я очень люблю книги о НИИЧАВО. А вот «Чародеев» с детства недолюбливаю почему-то, хотя фильм очень хороший. и моя любимая Екатерина Васильева красавица, и Гафт обаятельный мерзавец, и Фарада на своем месте, и Абдулов с Яковлевой милейшие, но — ну не могу. Даже ради трех коней.