Пара слов о… Смердякове

Необходимое предуведомление. Как некогда гласил девиз моей alma mater, «мы не сделаем вас умнее, мы научим вас думать». Научили, на мою грешную голову, как я ни сопротивлялся, причем думать в определенном ключе. И вот сидишь теперь порой, изучаешь этикетку подаренного на день рождения виски, а тебя осеняет, что слова blend и …пусть будет помягче… блуд исторически однокоренные. Или собираешь сочную солнечную белую смородину: аромат, жара, конец июля, голову печет, — а в голове этой напеченной: христианство, особенно «народное», нельзя в полной мере считать монотеистической религией, не только и не столько из-за Троицы, но и из-за сонма святых, в полной мере замещающих языческий пантеон более и менее почитаемых богов и божков, каждый из которых имеет свою «зону» ответственности и покровительствует определенной сфере жизни человеческой, при этом степень почитаемости меняется в зависимости от «географии». (Впрочем, эта смородина была задолго до университета, в прекрасные времена, когда планировал всего себя отдать наукам естественным, изучал жужелиц, не подозревая о существовании Кафки, а также химию, криминалистику и биологию вообще, мечтая соединить геном акулы и человека, чтобы на стоматолога не тратиться).

Но от судьбы и филологии не уйдешь. И вот, нарезая фрукты-ягоды вида томат для овощного салата после пятичасового экзамена, на котором вдоволь наслушался про Брюсова, этого чорта нашей словесности, прозаседавшегося еще до того, как это стало мейнстримом, я, что логично, не мог не думать о Достоевском. Посему

Пара слов о… Смердякове

Теряясь в разрешении сих вопросов, решаюсь их обойти безо всякого разрешения.

Ф.М.Достоевский,
 «Братья Карамазовы»

Дабы не утомлять читателя (и себя) лишним повторением слов Довлатова и мыслей Борхеса, а также описанием «трафаретного» метода, отошлю его к статейке десятилетней уже давности, переопубликованной (за гибелью «Трамвая») на моей личной странице[1]. Также прошу достопочтенного читателя не считать сей экзерсис претендующим на какую-либо научную ценность или оригинальность, ибо начитанность моя в тонком искусстве толкования произведений Федора Михайловича за последние десять лет не только не возросла, но, кажется, наоборот, уменьшилась. Так что если уважаемому читателю известно, что идеи эти уже у кого-то звучали, то мне будет весьма и весьма любопытно и даже душеполезно ознакомиться.

Читать далее

Дневник читателя — 3: Желязны, Саймак, Воннегут, Дик

К черту предуведомления. При всей моей относительной неначитанности в отношении научно-фантастической литературы (то есть неосвоенности самых что ни на есть хрестоматийных текстов), на которую я — как либерал на Путина — регулярно жалуюсь, люблю я, знаете ли побаловать себя и фантастическим романом, особенно хорошим. И осень прошлого года была достаточно щедра на подобное баловство (спасибо дорогой супруге за незаметное снабжение меня этой самой литературой). Благо, серия The Best of Sci-Fi Classics действительно чудесно исполнена, любо-дорого (во всех смыслах), зато без излишней нагрузки на глаза, что после рабочего дня с тетрадями и «детскими» почерками огромный плюс.
Итак, кратенько пробежимся по тем шедеврам, что попались в этот весьма тяжелый в плане физического и душевного здоровья период.

Читать далее

Дневник читателя — 2 (П. Алешковский «Крепость», А.Иванов «Географ глобус пропил», А.Иванов «Сердце Пармы», Е.Водолазкин «Совсем другое время», М. Елизаров «Библиотекарь»)

Необходимое предуведомление. Меж тем, 2018-й уж на дворе, а я все никак не могу разродиться даже мини-отчетом о прочитанном после великолепного «Письмовника». То ли мне чертовски везет, то ли  я старею и превращаюсь в абсолютно всеядное в плане литературы существо, то ли отсутствие времени, заставляющее тщательнее выбирать книги «на почитать» играет свою роль, но пока я вполне доволен получающейся подборкой. Впрочем, без лишнего самокопания вернемся, собственно, к книжечкам.

Читать далее

Дневник читателя — 1: М Шишкин «Письмовник», И. Рэнкин «Кошки-мышки», А. Иванов «Тобол. Много званых», С. Лем «Солярис»

…И пока ряды непрочитанных книг на полках цвета венге множатся, а у меня есть несколько свободных минут, набросаю пару строчек касательно книг прочитанных. Пресловутая нехватка времени (сил, желания, мотивации — кому как нравится) подтолкнула меня к идее временно несколько изменить формат данных записей: я решил, что лучше кратенько обо всем подряд, чем никак. Так сказать, чтобы было, чтобы не забыть некоторые моменты. Посему — в обратном порядке — начнем.

Читать далее

Пара слов о … Рогожине

Впервые опубликовано: «Трамвай», №10, Июнь 2011 («… и весь в синих молниях»)

Необходимое предуведомление. Когда-то давно, когда «Трамвай» был еще даже не проектом, а всего лишь аморфной задумкой с орфографически-неопределенным названием «Freakаделька», нам с Иваном грезился журнал о Литературе — авангардной или классической, современной, будущей или древней, — неважно. Мы хотели писать и думали обо всем этом: Иван с восторженностью и вдохновением, я — с изрядной долей скептицизма и делением только на черное и белое. Но мы оба понимали, что должно быть только две главных темы будущего журнала — Слово и Литература. На практике же все оказалось не так сконцентрированно и однозначно: Литература — во всяком случае, в моих статьях — практически не присутствовала.

И вот теперь появилось желание восполнить этот пробел (честности ради стоит заметить, что этому желанию способствовали также получение квалификации и привитый за эти шесть лет квазифилологического образования стиль мышления). Посему я собираюсь начать ряд даже не статей — заметок, которые составят вторую часть моей колонки. Писать я планирую — по большей части — о литературе в ее традиционном понимании, но не исключено, что придется говорить и о иных формах бытования Слова.

Вполне возможно, что эти мои заметки могли бы стать (или даже станут — будущее покажет) некоей концептуальной основой для более наукообразных экзерсисов, однако сейчас говорить об этом еще рано: писать я планирую на темы, практически не пересекающиеся с моими былыми научными интересами, а следовательно, я пока не обладаю необходимой для написания научной работы начитанностью в данных вопросах. (По этой же причине я не могу гарантировать абсолютной оригинальности своих идей и замечаний, а посему — если кто из читателей уже встречал/читал/писал подобные замечания, то, пожалуйста, не поленитесь написать об этом в комментариях. Мне, по крайней мере, будет интересно). Впрочем, без минимального количества ссылок, думаю, не обойдется и здесь. Не вполне наукообразными обещают быть методы, подходы и — тем более — стиль изложения. Но, кажется, пора уже прекращать всяческие предуведомления и переходить непосредственно к заметкам на полях мировой Литературы.

Пара слов о … Рогожине

Читать далее